Information

Qui gagne quand on mange du poison?

Qui gagne quand on mange du poison?

Avec l'interdiction des pesticides et un changement dans la forme de la production agricole, ce qui sera le plus touché, ce ne sont pas les besoins alimentaires de la population mexicaine, qui sont principalement servis par la production paysanne et à plus petite échelle, mais les bénéfices des entreprises transnationales qui ils dominent la vente de pesticides et de semences, la production de fourrage pour la grande industrie de l'élevage et quelques autres produits d'exportation“.

Le glyphosate a été conçu pour tuer les plantes, mais comme il s'agit d'un poison, il affecte également les insectes, les animaux et les humains. Comme d'autres pesticides, pour rendre sa mission biocide plus digestible, l'industrie l'appelle un herbicide. Le glyphosate est le plus utilisé dans le monde, principalement parce que plus de 85 pour cent des cultures transgéniques cultivées ont été conçues pour y être tolérantes, ce qui a permis l'utilisation de grands volumes.

Monsanto l'a breveté en 1974 et a depuis soutenu qu'il n'est pas très toxique et n'affecte que les herbes. Mais l'entreprise savait depuis des décennies, avertis par ses propres chercheurs, qu'elle avait des effets néfastes sur les humains et les animaux, y compris les cancérogènes.

Il a fallu 41 ans à l'Organisation mondiale de la santé pour déclarer, sur la base des travaux d'une équipe interdisciplinaire de 17 spécialistes du cancer de 11 pays, que le glyphosate est effectivement cancérigène chez les animaux et probablement cancérigène chez l'homme. L'équipe a analysé des centaines d'études scientifiques et a qualifié le glyphosate de cancérigène probable chez l'homme car il n'est pas possible de faire des tests de laboratoire sur l'homme pour confirmer l'hypothèse. Ils ont été fabriqués dans des cellules humaines,in vitro. Ils ont examiné un grand nombre de preuves dans les pays scandinaves, montrant une relation entre l'exposition au glyphosate et le développement d'un cancer du lymphome non hodgkinien.

Le fait que Monsanto, qui appartient désormais à Bayer, était au courant du danger élevé du glyphosate a été démontré devant les tribunaux des États-Unis, où à ce jour, il y a plus de 100000 poursuites contre la société intentées par des personnes atteintes de cancer en raison de l'utilisation de glyphosate. Trois tribunaux ont condamné des chiffres de plusieurs millions de dollars en faveur de quatre plaignants - avant les appels, plus de 2 milliards de dollars. La Cour a reconnu une quantité écrasante de preuves que Monsanto était au courant du dommage et l'a intentionnellement retenu pour continuer à vendre le poison. Selon le premier jugement en faveur de Dewayne Johnson, Monsanto a agi avec malice et négligence. Tout cela pour continuer à faire des profits au détriment de la santé des gens et de la pollution de l'eau, de la nourriture et de la nature.

C'est la même logique que défend le Conseil national de l'agriculture (CNA) au Mexique lorsqu'il affirme que ce poison doit continuer à être utilisé, tout en défendant l'utilisation d'autres pesticides très dangereux interdits dans d'autres pays, comme le paraquat. Les personnes touchées par le glyphosate, en particulier les agriculteurs qui l'utilisent et leurs familles, devraient conserver les preuves de ces déclarations et de celles de Bayer-Monsanto et d'autres entreprises qui continuent à vendre du glyphosate sans avertissement de ses risques élevés. Ils pourraient être utiles s'ils décident de suivre la voie de plus de 100 000 agriculteurs américains touchés par le cancer et d'autres maladies causées par l'utilisation du glyphosate sous de fausses alertes de faible toxicité.

Il n'est pas surprenant que la CNA défende le glyphosate et l'utilisation de poisons malgré de nombreuses preuves sur ses risques et malgré la santé des travailleurs agricoles et des consommateurs. Beaucoup de ses partenaires, propriétaires terriens et hommes d'affaires, mettent rarement les pieds sur le terrain: ceux fumigés au glyphosate et à d'autres pesticides sont ses ouvriers et ouvriers, qu'ils considèrent comme un matériau jetable, abondant et remplaçable. En outre, Bayer-Monsanto et d'autres agro-toxines transnationales et semences transgéniques sont représentées à son conseil d'administration, par l'intermédiaire de l'Association mexicaine des pépinières, qui sont celles qui tirent le plus profit de la vente d'agro-toxines et contrôlent la quasi-totalité du marché au Mexique. et le monde.

L'argument selon lequel sans glyphosate l'autosuffisance du Mexique sera affectée est faux à bien des égards. Pour commencer, il existe malheureusement de nombreux autres pesticides sur le marché, également très dangereux, comme l'a documenté Rapam, qui devraient également être interdits.

Avec l'interdiction des pesticides et un changement de forme de production agricole, ce qui sera le plus touché, ce ne sont pas les besoins alimentaires de la population mexicaine, qui sont principalement servis par la production paysanne et à plus petite échelle, mais les bénéfices des transnationales qui ils dominent la vente de pesticides et de semences, la production de fourrage pour la grande industrie de l'élevage et quelques autres produits d'exportation. Comme l'explique Ana de Ita, ces activités sont devenues une activité lucrative pour quelques entreprises qui produisent pour leurs propres profits et l'appellent cyniquement l'autosuffisance du Mexique.

Il y a aussi des paysans et des petits agriculteurs qui utilisent le glyphosate pour désherber, en partie parce qu'ils ne sont pas conscients du risque élevé qu'ils mettent leur vie, leur famille et leur communauté. Le changement de ces parcelles est viable, possible et joue en leur faveur. Elle nécessite des informations et un soutien solide pour les formes d'agriculture paysanne, sans produits chimiques et de ses propres connaissances et formes d'organisation.

La santé de tous est en jeu avec des modèles d'agrolimentation opposés: des systèmes paysans et locaux d'une alimentation saine qui affirment la diversité culturelle, emploient beaucoup et prennent soin de la nature ou des systèmes industriels pour continuer à accroître les profits des sociétés transnationales, le coût de la santé des personnes et de l'environnement.

Par Silvia Ribeiro


Vidéo: 5 Ans à Manger Que Mcdo: ÇA FAIT QUOI? (Juin 2021).