Information

Économie, santé et environnement: un protagonisme populaire pour sortir d'un faux dilemme

Économie, santé et environnement: un protagonisme populaire pour sortir d'un faux dilemme

Ce 1er août, jour de la Pachamama, il y a eu une mobilisation impressionnante sur le pont Rosario-Victoria pour exiger la fin de l'incendie des îles, et pour une loi nationale de protection des zones humides. Malgré les difficultés qu'entraînent les mesures ASPO, plusieurs milliers de personnes ont démontré le maintien de la distance obligatoire et le port de masques; avec des affiches improvisées, puisant dans la créativité et la couleur dont nous sommes capables même dans les moments les plus difficiles. Une mobilisation «historique» selon les référents et organisations locales“.

Au milieu d'une pandémie mondiale, le président Alberto Fernández déclare que"Le dilemme entre économie et santé est faux", face à la campagne des secteurs les plus réactionnaires de la société à travers le multimédia. Dans le même sens, il est important d'éviter que la protection de l'environnement et des biens communs ne soit opposée à la génération d'activités productives pour sortir de la crise; dans une réédition de l'ancien "santé ou travail»Avec quelles entreprises et secteurs politiques ont fait chanter pendant des années des communautés dans tout le pays, avec les résultats que l'on connaît: pas de travail, pas de santé, en plus de tronquer d'autres développements productifs. Mais rien n’est pareil.

Ce 1er août, jour de la Pachamama, il y a eu une mobilisation impressionnante sur le pont Rosario-Victoria pour exiger la fin de l'incendie des îles, et pour une loi nationale de protection des zones humides. Une mobilisation "historique»Selon les référents et organisations locaux.

Les villes côtières en défense des zones humides, Mendoza en défense de l'eau, Chubut contre les méga-mines, Chaco et Salta contre les Desmontes ou Missions contre l'introduction massive des transgéniques et la défense de la biodiversité et des semences créoles; Agroécologie dans la pampa humide, et droit à la ville en ciment; mouvements qui parlent de changements profonds dans nos sociétés. Des affirmations qui articulées à la reconnaissance de la dimension de la crise climatique, des risques de nouvelles maladies dues à la destruction des milieux ou aux modes de production dominants, ont largement dépassé les cercles militants, environnementaux ou scientifiques, pour devenir le patrimoine de tous et de tous. .

Ceci est également enregistré par les sociétés extractives et les secteurs politiques qui leur sont alliés, donc à une époque où la manière dont nous sortirons de la crise et la soi-disant «nouvelle normalité» sera contestée, les défis seront plus grands. Cela se produit au milieu d'une crise économique profonde et avec des millions de compatriotes plongés dans la pauvreté, où le cours extractif est à nouveau considéré comme «Solution«Des gouvernements internes et externes.

Le delta brûle

Les images virales de l'incendie devant Rosario sont éloquentes du drame qui se vit dans le delta du Paraná, à la fois sur le fleuve Paraná et en Uruguay, des écosystèmes d'une importance énorme.

Daniela Verzeñassi est membre du Forum écologique du Paraná et la coordinatrice provinciale Basta es Basta: «Chaque année, il y a des brûlures dans les zones humides du delta mais cette année, elles se sont intensifiées, et on a vu que c'était déjà un écocide, une tragédie sans précédent du moins dans notre proche mémoire. L'ancienne revendication a pris plus de force, car le feu a pris de la force, et nous avons réussi à installer l'inquiétude sur nos zones humides au-delà des organisations socio-environnementales ».

Avec l'Association pour la justice environnementale (AJAM), ils réclament une mesure de précaution pour une protection immédiate devant la Cour suprême de justice.«En outre, nous exigeons également que le delta du Paraná soit déclaré« sujet de droit »; demandant un Ordre Territorial conjoint de la Nation et des Provinces concernées, avec un sérieux qui n'a pas été pris ces années-là, et donnant lieu à une participation citoyenne ».Sur le plan législatif, avec de nombreuses autres organisations, ils ont demandé une loi nationale pour la protection des zones humides; "Comme nous savons que les chemins des législatures sont lents, nous demandons à la Cour d'agir."

Dans ce contexte, du gouvernement d'Entre Ríos (PJ / FdT)«Ils attribuent le feu au braconnage et au tourisme (au milieu de la quarantaine) ce qui semble être une blague. En parallèle, le procureur de l'État a présenté un projet de loi provinciale pour réglementer l'utilisation des terres sur le territoire des îles et des zones humides; sur les terres publiques et privées, accordant le pouvoir de décider de l'utilisation des terres. Un projet honteux, abusant du terme «durabilité», et que nous rejetons ».

Du pont et visiblement déplacé, le député provincial de Santa Fe Carlos Del Frade a déclaré:«Nous sommes dans un moment historique, c'est la mobilisation environnementale la plus importante de la ville de Rosario. Mettre les jeunes en vedette et refonder 2 concepts fondamentaux: la démocratie avec participation à l'assemblée et le fédéralisme, car ce qui est en jeu ici doit mettre de côté les frontières provinciales et être mesuré à partir d'un nouveau cadre interprovincial. Puis 3 fois historique: la mobilisation la plus importante, la refondation de la participation démocratique avec le protagonisme de la jeunesse, et la refondation du fédéralisme ».

Mendoza au bord de l'eau

Il est impossible pour Rosario de ne pas nous renvoyer à Mendoza à la fin de l'année dernière, juste après la prise de fonction du gouvernement Alberto Fernández, lorsque les corporations avec l'accord de toutes les forces politiques provinciales (à l'exception du FIT) ont cherché à ouvrir la voie à la modification de la loi 7722 qui interdit l'utilisation de certaines substances toxiques sur le territoire provincial, et avec elle les méga-projets miniers. La loi est la clé de la défense de l'eau dans une province désertique. Cet accord «d'en haut» a été rencontré par des milliers «d'en bas» qui se sont mobilisés avec force et créativité dans toute la province; et avec une énorme solidarité des organisations de tout le pays.

Pour «Guni» Cañas des assemblées de Mendoza pour l'eau pure (AMPAP)«Il y avait une grande sous-estimation du pouvoir politique envers le peuple, soit du parti au pouvoir de Cambiemos avec l'UCR à la tête, soit de la PJ comme alliée dans les méga-entreprises minières et la fracturation. Assemblées, organisations, dans les écoles, sur cette prise de conscience de l'eau à l'heure du changement climatique, à une époque où notre chaîne de montagnes ne comptait pas sur l'accumulation historique et transversale de la conscience de l'eau que nous avons construit sur nos territoires. apportez de moins en moins d'eau. D'où l'éclosion due à l'imminence de la modification du 7722, qui a suscité les plus grandes manifestations dont on se souvient ici à Mendoza: 80 000 - 100 000 personnes, tout le monde dans la rue.

Porcs pour la Chine

Tout cela est réapparu dans le rejet de l'accord avec la Chine pour l'installation d'immenses élevages industriels de viande porcine dans notre pays. Hanté par une épidémie jusqu'alors incontrôlable de «peste africaine» (PPA) qui a tué la moitié de ses porcs, la centrale asiatique cherche un moyen de fournir de la viande à sa classe moyenne en pleine croissance qui incorpore des protéines animales dans son alimentation. Avancer dans cet accord implique de multiplier par plusieurs fois la production nationale totale, d'installer des méga-fermes qui sont de véritables bombes à retardement sur les plans sanitaire, environnemental, social et productif. L'annonce ne pouvait pas arriver à un pire moment: avec près de 700 000 décès dus à un virus zoonotique, et des alertes sur de nouveaux virus «potentiellement pandémiques» dans différentes parties du monde comme la Chine et le Brésil, deux pays à fort développement industriel de l'élevage.

Ce qui auparavant n'aurait été de "nouvelles" que dans certains milieux, a suscité un véritable tollé de rejet sur les réseaux sociaux; auquel certains grands médias ont fini par se faire l'écho, et qui a obligé les autorités et l'industrie à sortir pour débattre.

Pour Carlos Vicente de GRAIN et Acción por la Biodiversidad:«Nous avons beaucoup d'informations sur ce qui s'est passé pendant toutes ces années pour le bétail industriel dans le monde. L'ONU elle-même pose les risques de cette manière de produire; Nous ne sommes plus seulement les organisations environnementales et paysannes qui le disent. Nous voulons que le débat s'ouvre ».

Temps de contestation

Empêcher le démarrage d'un nouveau cycle extractif dépendra dans une large mesure de la capacité de confronter les secteurs les plus engagés dans cette direction (à l'extérieur et à l'intérieur des gouvernements) en tissant de larges alliances, nécessairement construites autour de propositions.

Les possibilités de caricaturer les affirmations dites «environnementales» mais qui vont en fait beaucoup plus loin sont de plus en plus limitées; et c'est pourquoi les entreprises cherchent à masquer leurs projets par des campagnes de marketing pour les présenter comme «durables».

Un gouvernement qui cherche à représenter les intérêts populaires ne peut ignorer ces revendications, et en ce sens les déclarations du ministre de l'Environnement Juan Cabandié sont de bon augure, même parfois en opposition à certains de ses pairs du cabinet, des faits lui sont exigés. Ce projet ne doit pas non plus ignorer la force sociale et politique que ces débats sont capables de rassembler pour le conflit avec les secteurs du pouvoir factuel.

Au milieu de la tension générée par l'urgence sociale, sanitaire, économique et productive que nous traversons, nous devons être en mesure de rejeter la voie extractiviste, en proposant fortement des alternatives productives et économiques, avec des feuilles de route concrètes pour des scénarios de transition qui nous sortent des dilemmes. Sinon, il est plus facile pour les propositions de capital de «nous chasser du terrain» en associant la revendication environnementale aux préoccupations des secteurs aisés de la société (comme ils essaient en fait).

Pour proposer un témoignage «non», il suffit de petits cercles, d'un discours homogène et maximaliste. Pour contester le cours de la «nouvelle normalité», il est nécessaire de construire des articulations multisectorielles et des perspectives interdisciplinaires; s'associer à des organisations sociales, syndicales et politiques bien au-delà des purismes: un écosystème social, politique et populaire.

Ce chemin pose des défis et des risques (bien sûr!), Mais c'est possible.

Source: Huerquen, Communication collective


Vidéo: Comprendre la santé mentale (Juin 2021).