LES SUJETS

À la fin de la pandémie, l'avenir de l'humanité sera décidé

À la fin de la pandémie, l'avenir de l'humanité sera décidé

L'un des plus grands experts mondiaux de l'énergie a averti que le monde n'avait que six mois pour inverser le cours de la crise climatique et éviter un pic post-pandémique COVID-19 des émissions de gaz à effet de serre qui accablerait les efforts. pour éviter une catastrophe climatique.

"Cette année sera la dernière fois que nous aurons une chance, si nous ne voyons pas de récupération du carbone", a déclaré le Dr Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie (AIE).

Le Guardian a rapporté que les gouvernements prévoyaient de dépenser 9 billions de dollars américains dans le monde dans les mois à venir pour sauver leurs économies de la crise des coronavirus, comme calculé par l'AIE.

Les plans de relance créés cette année détermineront la forme de l'économie mondiale pour les trois prochaines années, selon le Dr Birol, et dans ce délai, les émissions doivent commencer à baisser fortement et de façon permanente, faute de quoi les objectifs climatiques seront hors de portée.

«Les trois prochaines années détermineront le cours des 30 prochaines années et au-delà», a déclaré le Dr Birol, ajoutant: «Si nous n'agissons pas, nous verrons sûrement une hausse des émissions. Si les émissions récupèrent, il est très difficile de voir comment elles seront réduites à l'avenir.

"C'est pourquoi nous exhortons les gouvernements à avoir des plans de relance durables", a-t-il déclaré.

Les émissions de dioxyde de carbone ont chuté en moyenne mondiale de 17% en avril par rapport à l'année dernière, mais sont depuis remontées à environ 5% des niveaux de l'année dernière.

Dans un rapport, l'AIE, la principale agence mondiale d'analyse énergétique, a établi le premier plan mondial pour une reprise verte, en se concentrant sur les réformes de la production et de la consommation d'énergie.

L'énergie éolienne et solaire devrait être une priorité, selon le rapport, aux côtés de l'amélioration de l'efficacité énergétique dans les bâtiments et les industries et la modernisation des réseaux électriques.

La création d'emplois doit être la priorité des pays où des millions de personnes ont été contraintes de se retrouver au chômage en raison des effets de la pandémie COVID-19 et des verrouillages qui ont suivi.

L'analyse de l'AIE montre que se concentrer sur les emplois verts, tels que la modernisation des bâtiments pour les rendre plus économes en énergie, l'installation de panneaux solaires et la construction de parcs éoliens, était plus efficace que d'investir de l'argent dans une économie à haute teneur en carbone.

Sam Fankhauser, directeur exécutif du Grantham Research Institute on Climate Change à la London School of Economics, qui n'était pas impliqué dans le rapport, a déclaré: «L'efficacité de la construction coche toutes les cases, prête à l'emploi, demande beaucoup de travail, un multiplicateur économique élevé, et il est absolument essentiel pour le zéro carbone, car c'est un secteur difficile à gérer et qui présente de grands avantages sociaux, sous la forme de factures de carburant moins élevées ».

Il a averti que les gouvernements ne devraient pas essayer de "préserver les emplois de formaldéhyde existants" par le biais de programmes de licences et d'autres efforts pour maintenir les gens dans l'emploi, mais plutôt de fournir une formation et d'autres opportunités pour les gens "d'accéder à des emplois sur le lieu de travail. futur".

Les appels à une reprise verte mondiale sont désormais venus d'experts, d'économistes, de professionnels de la santé, d'éducateurs, de militants pour le climat et de politiciens.

Alors que certains gouvernements sont prêts à agir, par exemple l'UE s'est engagée à faire de son Green Deal européen la pièce maîtresse de sa reprise, l'argent dépensé jusqu'à présent a eu tendance à soutenir l'économie à forte intensité de carbone.

Selon la société d'analyse Bloomberg New Energy Finance, plus d'un demi-billion de dollars dans le monde iront aux industries à haute teneur en carbone, sans aucune condition pour garantir qu'elles réduisent leur production de carbone.

Dans les premières tranches de dépenses, les gouvernements "avaient une excuse" pour ne pas canaliser de l'argent dans les industries de réduction des émissions de carbone, a déclaré le Dr Birol, car ils réagissaient à une crise soudaine et inattendue.

«Les premiers plans de relance visaient davantage à créer des pare-feu dans l'économie», a expliqué le responsable de l'AIE

Cependant, les gouvernements ciblaient toujours des investissements à forte teneur en carbone, a averti le Dr Birol qui a noté que les recherches de l'AIE montrant qu'à la fin du mois de mai, le montant investi dans les centrales électriques au charbon en Asie s'était accéléré par comparaison. avec l'année dernière. «Il y a déjà des signes de rebond des émissions», a-t-il conclu.


Vidéo: Cette pandémie, vue depuis 2021 - DBY #67 (Juin 2021).