INFORMATIONS

Les particules mystérieuses mesurées en Antarctique défient la physique moderne. Univers parallèle?

Les particules mystérieuses mesurées en Antarctique défient la physique moderne. Univers parallèle?

Les signaux provenant des physiciens du déflecteur de glace pourraient contester le modèle standard, qui est en vigueur aujourd'hui. L'un des physiciens à la tête de l'enquête estime qu'il existe un univers parallèle et qu'il serait exactement à côté de l'actuel et qu'il se serait également formé avec le déclenchement du Big Bang.

L'un des piliers de la physique moderne, le modèle standard des particules, s'effrite avant de nouveaux événements mesurés en Antarctique. Les physiciens savaient qu'il s'agissait d'une théorie incomplète et maintenant, une série d'expériences suggèrent la possibilité de nouvelles espèces de neutrinos au-delà des trois décrites dans le modèle.

Les neutrinos sont des particules élémentaires subatomiques qui surviennent dans les processus nucléaires, ont une très petite masse et n'ont aucune charge. Ces particules traversent généralement les matériaux, à l'exception d'un type.

Il existe trois familles de neutrinos: électroniques, muoniques et tauoniques. Les neutrinos dans la nature peuvent avoir différentes énergies. Ceux à faible énergie peuvent traverser les matériaux, tandis que ceux à très haute énergie interagissent beaucoup plus avec la matière. En général, le modèle standard prédit que ceux qui ont des énergies très élevées ne peuvent pas traverser la Terre ou, plutôt, la probabilité qu'ils passeront à travers est très, très faible.», Explique Gianluca Calcagni, physicien à l'IEM-CSIC.

En 2016, des particules de très haute énergie semblaient avoir traversé la glace de l'Antarctique, déclenchant des détecteurs dans l'expérience Antarctic Transitive Impulse Antenna (ANITA), un appareil chargé de mesurer les neutrinos en excès. À 30 kilomètres de la surface de la Terre. Ils étaient très similaires aux neutrinos de haute énergie, et cela contredit la théorie.

Presque sans masse

Beaucoup de ces neutrinos proviennent des interactions des rayons cosmiques avec le rayonnement micro-ondes cosmique (CMB), la faible lueur du Big Bang, un phénomène connu sous le nom de «flux». L'ANITA et le télescope à neutrinos IceCube, situé au pôle Sud, avaient déjà mesuré la façon dont le flux cosmique apparaît sur leurs capteurs, et il ne produit pas suffisamment de particules de haute énergie pour s'attendre à détecter ne serait-ce qu'une seule volant au large de la Terre.

Une explication possible selon le modèle standard était que les particules provenaient d'une seule source qui avait émis une grande quantité de neutrinos de cette énergie: rayons cosmiques, déclencheurs de sursauts de neutrinos cachés dans l'espace qui seraient activés périodiquement et dont les particules atteindraient la terre.

À partir de là, une équipe de physiciens travaillant sur l'IceCube a tenté de voir si cette explication pouvait être valide. Si les particules étaient des neutrinos entraînés par les éruptions cosmiques du modèle standard, alors le faisceau aurait dû être accompagné de particules de plus faible énergie qui auraient déclenché les détecteurs de l'IceCube.

ANITA détecte en fait les ondes radio, un signal indirect des neutrinos. En ne détectant pas le neutrino lui-même, il ne capte que les plus énergétiques. C'est pourquoi ils se sont tournés vers l'IceCube, qui peut trouver ces particules directement et donc détecter les neutrinos avec une plus grande gamme d'énergies. Mais les chercheurs d'IceCube n'ont trouvé aucune preuve de tels accélérateurs cosmiques.

De cette façon, l'expérience pourrait fausser cette hypothèse, car si elle avait été vraie, IceCube aurait observé des neutrinos d'autres énergies qu'ils n'ont pas observées. Ensuite, la source hautement énergétique a été écartée comme origine»Déclare Calcagni.

Ce que l'observatoire des neutrinos a détecté, ce sont plusieurs particules supplémentaires qui ne correspondent au comportement attendu d'aucun des modèles standard qui ont soutenu les mesures de l'ANITA. À partir de là, l'équipe de physiciens derrière l'IceCube a jeté de grands doutes sur l'explication du modèle.

Les événements enregistrés par l'ANITA sont appelés «anormaux» car, si la théorie est correcte, ils ne doivent pas être observés. Il y a donc maintenant deux possibilités: soit c'est une erreur systématique de l'expérience, soit il y a un phénomène qui va au-delà du modèle standard»Explique Calcagni.

L'explication la plus simple du phénomène est qu'au moment du Big Bang, il y a 13,8 milliards d'années, deux univers se sont formés, le nôtre et un autre qui fonctionne à l'envers et où le temps recule. "Nous devons maintenant analyser les possibilités les plus excitantes ou ennuyeuses», Détaille Ibrahim Safa, qui a également travaillé sur l'expérience.

Si en effet la science a besoin d'une nouvelle physique pour percer le mystère car, par exemple, les neutrinos mesurés sont d'autres particules similaires, elle ne peut toujours pas parier sur une explication concrète car elle ne dispose pas de suffisamment de données et il lui faut plus de temps pour résoudre le problème. .


Vidéo: Des preuves dun univers parallèle découvertes en Antarctique? #Podcast #BonjourLaBase (Juin 2021).