+
INFORMATIONS

L'investissement vert pourrait relancer les économies et s'attaquer au changement climatique

L'investissement vert pourrait relancer les économies et s'attaquer au changement climatique

Des économistes de premier plan des États-Unis et de Grande-Bretagne ont déclaré dans une étude que des programmes massifs d'investissements publics verts seraient le moyen le plus rentable de relancer les économies touchées par le virus et de porter un coup décisif contre le changement climatique.

Avec des co-auteurs, dont le lauréat du prix Nobel, le professeur Joseph Stiglitz de l'Université de Columbia et le grand spécialiste britannique du climat Lord Nicholas Stern, les résultats sont susceptibles d'alimenter les appels à des «récupérations vertes» qui prennent de l'ampleur à travers le monde. monde.

"La crise du COVID-19 pourrait marquer un tournant dans les progrès sur le changement climatique", ont écrit les auteurs, ajoutant que beaucoup dépendrait des décisions politiques prises au cours des six prochains mois.

Alors que les grandes économies élaborent d'énormes paquets économiques pour amortir l'impact de la pandémie de coronavirus, de nombreux investisseurs, politiciens et entreprises voient une opportunité unique de conduire un changement vers un avenir sobre en carbone.

Selon Reuters, la chancelière allemande Angela Merkel et la directrice générale du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva, ont appelé à des récupérations écologiques la semaine dernière, et le concept a émergé comme un échec politique des États-Unis à l'Inde et à la Corée du Sud.


Alors que les think tanks et les groupes d'investisseurs ont également défendu des récupérations sur mesure pour accélérer la transition des combustibles fossiles, l'étude visait à évaluer ces propositions à la lumière des nouvelles données.

Les auteurs ont examiné plus de 700 politiques de relance économique lancées pendant ou depuis la crise financière de 2008 et ont interrogé 231 experts de 53 pays, y compris des hauts fonctionnaires des ministères des finances et des banques centrales.

Les résultats suggèrent que les projets verts, tels que la promotion des énergies renouvelables ou de l'efficacité énergétique, créent plus d'emplois, offrent des rendements à court terme plus élevés et conduisent à de plus grandes économies de coûts à long terme par rapport aux mesures de relance traditionnelles.

Les auteurs ont averti qu'il y avait certains risques à extrapoler à partir des crises passées pour discerner comment les paquets de récupération des coronavirus pourraient se dérouler, étant donné la réticence possible des gens à voyager ou à socialiser après la pandémie.

Cependant, avec les émissions de carbone sur la bonne voie pour leur plus forte baisse jamais enregistrée cette année, les gouvernements pourraient maintenant choisir de poursuivre des objectifs d'émissions nettes nulles ou de bloquer un système à combustibles fossiles qui serait "presque impossible à échapper".

"La réduction des émissions initiée par COVID-19 pourrait être de courte durée", a déclaré le professeur Cameron Hepburn, auteur principal et directeur de la Smith School of Enterprise and Environment de l'Université d'Oxford.

"Mais ce rapport montre que nous pouvons choisir de mieux reconstruire, en conservant bon nombre des améliorations récentes que nous avons constatées dans le domaine de l'air pur, en redonnant à la nature et en réduisant les émissions de gaz à effet de serre."

Jusqu'à présent, les gouvernements se sont concentrés sur l'aide économique d'urgence, car on estime que 81% de la main-d'œuvre mondiale a été frappée par des verrouillages complets ou partiels, selon le rapport.

Reuters rapporte que, alors que les gouvernements passent du mode «renflouement» au mode «reprise», les auteurs ont identifié des secteurs qui pourraient fournir des rendements particulièrement forts en termes de redémarrage des économies, de création d'emplois et de réalisation des objectifs climatiques.

Les pays industrialisés devraient se concentrer sur le soutien des «infrastructures physiques propres» telles que les parcs solaires ou éoliens, l'amélioration des réseaux électriques ou l'augmentation de l'utilisation de l'hydrogène.

L'étude a également recommandé des modifications pour améliorer l'efficacité des bâtiments, l'éducation et la formation, des projets de restauration ou de préservation des écosystèmes et la recherche sur les technologies propres.

Dans les pays à revenu faible et intermédiaire, le soutien aux agriculteurs pour qu'ils investissent dans une agriculture respectueuse du climat a été avancé dans l'étude, grâce à l'Oxford Review of Economic Policy.

Parmi les politiques les moins performantes: sauver les compagnies aériennes sans affecter les conditions météorologiques.

«Les cadres politiques existent déjà pour conduire une reprise durable», a déclaré Stephanie Pfeifer, directrice exécutive de l'Institutional Investors Group on Climate Change, qui regroupe les fonds de pension, les assureurs et les gestionnaires d'actifs avec 30 billions d'euros d'actifs. "Nous ne pouvons pas laisser l'action climatique derrière nous", a-t-il conclu.


Vidéo: Comment vraiment agir face aux changements climatiques. (Mars 2021).