LES SUJETS

2020: la déforestation des forêts augmentera à nouveau

2020: la déforestation des forêts augmentera à nouveau

Cet éditorial cherche à alerter sur les agendas des entreprises qui dominent les processus internationaux liés aux forêts, qui semblent entrer dans de nouvelles phases. Les décisions prises ont des impacts très réels sur les communautés forestières. Il est essentiel de rester vigilant.

Cette année, 2020, comporte ses propres dangers pour les forêts et les peuples forestiers, car les processus internationaux liés aux forêts semblent entrer dans de nouvelles phases. Cependant, le plus grand défi auquel nous sommes confrontés reste le même: malgré les preuves croissantes de la déforestation croissante au cours des 20 dernières années ainsi que de la dépossession et de la violence contre les peuples des forêts, les négociations Les affaires internationales sur les forêts sont piégées par les manœuvres des entreprises cherchant à augmenter leurs profits et par des campagnes «green make-up» basées sur des initiatives volontaires.

Cet éditorial vise à alerter les gens sur les agendas incontestés qui dominent ces processus décisionnels internationaux. Les décisions souvent prises ont des impacts très réels sur la vie des peuples et des communautés tributaires des forêts; il est donc essentiel que les groupes de base ainsi que les peuples des forêts et leurs alliés restent vigilants contre tous les risques potentiels.

Cette année, l'Accord de Paris des Nations Unies sur le changement climatique, entré en vigueur en 2016, réévaluera les objectifs nationaux fixés pour chaque pays. L'Accord de Paris identifie les forêts (et les arbres) comme l'une des principales «solutions» pour éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère, favorisant ainsi les plantations industrielles d'arbres dans le monde. Cependant, lors des négociations de l'ONU sur le climat en novembre 2019, aucun accord n'a été conclu sur des questions clés liées aux marchés du carbone et aux mécanismes de compensation. Malgré cela, plusieurs initiatives volontaires ont été proposées et des millions de dollars sont investis dans l'augmentation des mécanismes de compensation forestière et des plantations à grande échelle comme «solutions» viables à la crise climatique. Sans surprise, les stratégies possibles pour laisser les combustibles fossiles sous terre ne sont pas discutées, malgré le fait que l'extraction et la combustion des combustibles fossiles sont la principale cause de la crise climatique.

Lors des négociations sur le climat de 2019, les industries des énergies fossiles et de la conservation ont pris de l'ampleur en introduisant un nouveau terme de compensation: Nature-Based Solutions (ou Natural Climate Solutions), qui ont été présentées comme la solution crise climatique. REDD +, la politique forestière très médiatisée en vigueur depuis 15 ans, a été remplacée par des discours autour des solutions basées sur la nature, qui visent à augmenter le «stockage» du carbone dans le monde naturel. Pendant ce temps, les débats sur la déforestation ont été remplacés par le terme «restauration». Une fois de plus, l'accent n'est pas mis sur les vrais moteurs de la crise climatique. Nous sommes confrontés à un scénario plein d'opportunités pour le secteur des entreprises, puisque la responsabilité de la crise climatique n'incombe pas aux entreprises responsables de la déforestation, de la dégradation des forêts et de la pollution climatique à grande échelle, mais aux pratiques agricoles paysannes et indigènes.

Un autre processus international prévu pour cette année est le Cadre mondial de la biodiversité pour l'après-2020, issu de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (CDB). La CDB est censée viser à protéger la biodiversité, mais, à l'inverse, elle a également promu de fausses solutions très dommageables, telles que des compensations pour la perte de biodiversité. Ce mécanisme a été approuvé par de nombreuses ONG de conservation, des industries polluantes, l'ONU et la Banque mondiale, et est principalement utilisé par l'industrie minière. Parce que? Parce qu'il permet essentiellement aux industries extractives et autres de pénétrer dans les zones forestières où ces activités d'extraction étaient auparavant interdites, à condition que ces entreprises «protègent» ou «recréent» une autre zone considérée comme «équivalente» en termes de diversité biologique. .

L'industrie de la conservation et ses alliés commerciaux font pression pour une augmentation drastique des aires protégées dans le monde pour écologiser leurs activités destructrices. Selon l'UICN, l'objectif devrait être de 30% du territoire mondial. Mais le modèle de conservation conventionnel suppose que la «nature» doit être séparée de l'activité humaine. En tant que tel, une augmentation des aires protégées signifie également plus d'expulsions, de violence et de discrimination contre les véritables protecteurs des forêts: les communautés autochtones et tributaires des forêts. Cela pourrait également signifier plus de zones disponibles pour les projets de compensation des entreprises.

Enfin, il est également pertinent pour les forêts et les peuples forestiers de mentionner les projets de programme de compensation et de réduction des émissions de carbone pour l'aviation internationale (CORSIA), qui démarreront en 2021. L'industrie aéronautique Il possède certaines des entreprises les plus polluantes au monde. L'objectif principal de ce plan est de permettre à l'industrie aéronautique de continuer à augmenter ses émissions de combustibles fossiles, au motif que ces émissions seront «compensées». Cette année, les décisions concernant les types de compensation qui seront inclus dans CORSIA seront examinées. Le 7 janvier 2020, le Fonds coopératif pour le carbone forestier (FCPF) de la Banque mondiale a demandé à l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) d'accepter les crédits. Plan de compensation REDD + du FCPF.

Aucun de ces accords et négociations n'est conçu pour résoudre une crise. Ceux qui sont vraiment responsables sont laissés intacts. Pendant ce temps, de fausses solutions qui renforcent les pressions sur la terre et son accaparement au profit des intérêts commerciaux continuent d'être promues, financées et facilitées, ainsi que la prolongation des injustices historiques, de la déforestation, de la pollution, de la violence, de la discrimination, etc. .

Mais ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles. La résistance est fertile. Un récent projet de recherche commandé par l'Alliance informelle contre les plantations de palmiers à huile en Afrique de l'Ouest et du Centre révèle une baisse significative, au cours des cinq dernières années, du montant et de la superficie totale des transactions foncières pour établir des plantations palmier à huile industriel, passant d'environ 4 millions 700 mille hectares à 2 millions 700 mille hectares. Une raison majeure en est la résistance croissante à cette industrie destructrice et violente.

Le WRM réaffirme une fois de plus sa solidarité avec les populations qui dépendent des forêts, qui restent engagées dans la lutte pour défendre leurs territoires contre les véritables responsables des crises climatique et forestière.


Vidéo: Jancovici: Comment faire pour que la descente énergétique soit socialement acceptable? 24092019 (Juin 2021).